Справа № 396/1481/14-ц
Провадження № 2/396/8/15
УХВАЛА
28.05.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши в приміщенні суду в м.Новоукраїнка клопотання судового експерта ОСОБА_1 про уточнення питання в ухвалі суду від 25.03.2015 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ТОВ "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова", третя особа без самостійних вимог управління Держземагенства у Новоукраїнському районі, про визнання недійсними договорів оренди землі, актів визначення меж в натурі та приймання-передачі земельної ділянки в оренду.
Ухвалою суду від 25.03.2015 року по даній справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено НДЛСЕ м. Кіровоград.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1. Підпис у графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки укладеного від імені ОСОБА_2 та ТОВ "АПК ім. О.В.Гіталова", який зареєстрований 20.12.2010 року за №040037800221, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Підпис у графі "Земельну ділянку передав" акту приймання передачі земельної ділянки (без дати), кадастровий номер 3524082400:02:000:0465, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?
Судовий експерт ОСОБА_1 в своєму клопотанні вказує на те, що в ухвалі суду існують невідповідності в назві об'єкта експертизи, а саме: в кадастровому номері акту приймання передачі земельної ділянки (без дати) значиться 3524082400:02:000:0464, а в питанні 3524082400:02:000:0465; в реєстраційному номері договору оренди земельної ділянки , укладеного від імені ОСОБА_2 та ТОВ "АПК ім.О.В. Гіталова" значиться №040037800220, а в питанні №040037800221.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При винесенні ухвали суду 25.03.2015 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи судом було допущено описки в поставлених питаннях, а саме: в кадастровому номері акту приймання передачі земельної ділянки (без дати) значиться 3524082400:02:000:0464, а в питанні 3524082400:02:000:0465; в реєстраційному номері договору оренди земельної ділянки , укладеного від імені ОСОБА_2 та ТОВ "АПК ім.О.В. Гіталова" значиться №040037800220, а в питанні №040037800221.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року в цивільній справі № 396/1481/14-ц.
Питання поставлені на вирішення експертизи викласти в такій редакції:
1. Підпис у графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки укладеного від імені ОСОБА_2 та ТОВ "АПК ім. О.В.Гіталова", який зареєстрований 20.12.2010 року за №040037800220, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Підпис у графі "Земельну ділянку передав" акту приймання передачі земельної ділянки (без дати), кадастровий номер 3524082400:02:000:0464, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: О. А. Гарбуз
Судове рішення № 44413397, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/1481/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: