Справа № 396/1481/14-ц
Провадження № 2/396/8/15
УХВАЛА
28.05.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши в приміщенні суду в м.Новоукраїнка клопотання судового експерта ОСОБА_1 про уточнення питання в ухвалі суду від 25.03.2015 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ТОВ "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова", третя особа без самостійних вимог управління Держземагенства у Новоукраїнському районі, про визнання недійсними договорів оренди землі, актів визначення меж в натурі та приймання-передачі земельної ділянки в оренду.
Ухвалою суду від 25.03.2015 року по даній справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено НДЛСЕ м. Кіровоград.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1. Підпис у графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки укладеного від імені ОСОБА_2 та ТОВ "АПК ім. О.В.Гіталова", який зареєстрований 20.12.2010 року за №040037800221, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Підпис у графі "Земельну ділянку передав" акту приймання передачі земельної ділянки (без дати), кадастровий номер 3524082400:02:000:0465, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?
Судовий експерт ОСОБА_1 в своєму клопотанні вказує на те, що в ухвалі суду існують невідповідності в назві об'єкта експертизи, а саме: в кадастровому номері акту приймання передачі земельної ділянки (без дати) значиться 3524082400:02:000:0464, а в питанні 3524082400:02:000:0465; в реєстраційному номері договору оренди земельної ділянки , укладеного від імені ОСОБА_2 та ТОВ "АПК ім.О.В. Гіталова" значиться №040037800220, а в питанні №040037800221.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При винесенні ухвали суду 25.03.2015 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи судом було допущено описки в поставлених питаннях, а саме: в кадастровому номері акту приймання передачі земельної ділянки (без дати) значиться 3524082400:02:000:0464, а в питанні 3524082400:02:000:0465; в реєстраційному номері договору оренди земельної ділянки , укладеного від імені ОСОБА_2 та ТОВ "АПК ім.О.В. Гіталова" значиться №040037800220, а в питанні №040037800221.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року в цивільній справі № 396/1481/14-ц.
Питання поставлені на вирішення експертизи викласти в такій редакції:
1. Підпис у графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки укладеного від імені ОСОБА_2 та ТОВ "АПК ім. О.В.Гіталова", який зареєстрований 20.12.2010 року за №040037800220, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Підпис у графі "Земельну ділянку передав" акту приймання передачі земельної ділянки (без дати), кадастровий номер 3524082400:02:000:0464, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: О. А. Гарбуз
The court decision No. 44413397, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 396/1481/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: