Вирок № 44413369, 28.05.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/1281/15-к

1-кп/221/235/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Волноваха 28 травня 2015року

Волноваський районний суд, Донецьої області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050630000455 від 15.04.2015року відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 11класів, не одруженого, дітей немає, не працює, інвалідом не є, раніше судимого 24.12.1984р. Волноваським райсудом за ст..81 ч.1 КК України до 1 року позб.волі з випробуванням на 1рік, 15.03.1991р. Волноваським райсудом за ст..142 ч.2, 43 КК України до 5 років позб.волі, 16.01.2004р. Волноваським райсудом за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позб.волі, 15.10.2007р. Ленінським райсудом м.Донецьк за ст..162 ч.1 КК України до 2 років обмеж.волі, 10.04.2008р. Ленінським райсудом м.Донецьк за ст..185 ч.2 КК України до 2 років позб.волі, 15.05.2012р. Волноваським райсудом за ст..301 ч.1 КК України до штрафу на користь Держави в сумі 850грв., постановою суду від 11.01.2013р. покарання змінено на 240 годин громадський робіт, 12.06.2013р. Волноваським райсудом за ст..389 ч.1, 71,72 КК України до 1 року обмеж.волі, звільненого 04.03.2014року умовно-достроково на 5 місяців 10 днів, військовозобов*язанного-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ганзуля М.Р., обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений, будучі раніше неодноразово судимим, в тому числі і за корисливі злочини (судимості не зняті і не погашені), знову, повторно - 13.04.2015року близько 21.00години, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна та власної наживи, знаходячись біля будинку культури по вул..Леніна в сел..Донське, Волноваського району Донецької області, де умисно з метою таємного викрадання чужого майна таємно спустився до відчиненого оглядового колодязя, звідкіля взятим із собою ножем таємно відрізав 4.5метри телефонного кабелю маркуванням 300*2*0.5, що належить ПАТ «ММК ім..Ілліча» вартістю 192грв.20коп. на загальну суму 864грв.90коп., і з викраденим з місця злочину зник, спричинивши ПАТ «ММК ім..Ілліча» шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Тобто обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний судом обвинувачений себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, показав суду, що після звільнення живе один в квартирі брата, дійсно 13.04.2015року увечері побачив відкритий колодязь біля будинку культурі селища, вирішав вкрасти телефонний кабель, щоб продати на мідь, взяв вдома ножик, прийшов до колодязя, було темно, спустився і відрізав десь 4-4.5метри кабелю, який наступного дня вилучили працівники міліції. Провину визнає.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена повністю.

Потерпілий і цивільний позивач - ПАТ «ММК ім..Ілліча» подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Ними заявлений цивільний позов по справі на суму 864грв.92коп. (а.с.14-23, 33-41).

Згідно протоколу слідчого експерименту - обвинувачений на місці показав і розказав як саме він вчинив злочин (а.с.48-40.

Згідно довідки і документів ПАТ «ММК ім.Ілліча» встановлена сума вкраденого (а.с.33-41).

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вказує на кваліфікацію діяння за ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений визнав свою вину повністю.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, його задовільну характеристику.

Обставин, які обтяжують покарання, зазначені у ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставинив їх сукупності, беручи до уваги особу обвинуваченого, який ніде не працює, неодноразово раніше судимий, задовільно характеризується, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням в межах санкції статей 185 ч.2 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Заявлений потерпілим - ПАТ «ММК ім.Ілліча» цивільний позов на суму 864грв.92коп. - підлягає задоволенню повністю, оскільки він визнаний обвинуваченим і підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.369, 371-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно з вимогами ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов*язки відповідно до вимог ст.76 КК України протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району, повідомляти їх про зміну місця проживання, періодично з*являтися до них для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «Перший Український міжнародний банк» м.Київ, МФО 334851, ЗКПО 00191129 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 864грв.92коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: