Ухвала суду № 44413268, 28.05.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4795/13-ц

6/405/90/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі: . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

Встановив:

Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18 вересня 2013 року стягнуто з Кредитної спілки Простір ( код 23903029 ) на користь ОСОБА_3, суму внеску ( вкладу ) згідно договору №9Д про внесення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 квітня 2008 року у сумі 20778 грн., нараховані, але не виплачені відсотки у сумі 1038,90 грн., а всього: 21816,90 грн. Стягнуто з Кредитної спілки Простір ( код 23903029 ) судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

12 травня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда, вказав, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Перевіривши матеріали цивільної справи №405/4795/13-ц провадження №2/995/13, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа №405/4795/13-ц, 2/405/995/13 від 22.10.2013 року, виданий Ленінським райсудом м. Кіровограда разом з постановою про повернення виконавчого документа Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ направлено за адресою місця проживання стягувача АДРЕСА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення лист отримала ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал при пересилці Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ стягувач не отримувала, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 210 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки Простір про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. ОСОБА_1