Рішення № 44413248, 22.04.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/256/15-ц

Провадження №2/405/59/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» від імені якого діє відділення № 304 у м. Кіровограді про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 35 634 грн. 09 коп.

На обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 19.11.2014 року закінчився строк дії договору банківського вкладу № 1010018654, укладеного 24.10.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк», за умовами якого кошти вкладу та нараховані проценти в порядку повернення перераховані на поточний (картковий) рахунок позивача, відкритий в банку по договору № 999-00172682 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, від 11.11.2014 року. Однак, належні кошти депозитного вкладу, що перераховані на поточний (картковий) рахунок позивача заблоковані банком та не повернуті, операцій щодо розпорядження якими (зняття готівки) позивач не має можливості здійснювати до цього часу. Залишок коштів на рахунку в Банку становить 35 634,09 грн. 11 грудня 2014 року позивач звернулася до банку з письмовою заявою про припинення вчинення вказаних незаконних дій та повернення їй у повному обсязі коштів, на що, відповідач 16.12.2014 року у відповідь, як на підставу невиконання вимоги повідомив про певні обмеження щодо операцій з готівковими коштами, встановлені Постановою Правління НБУ від 01.12.2014 року № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України». Однак, зазначена постанова НБУ не має ніякого відношення до викладених відносин між позивачем та ПАТ «Імексбанк», а вимоги ОСОБА_1 про повернення належних їй готівкових коштів до цього часу залишається невиконаними, що є грубим порушенням закону, договірних зобов'язань та права власності позивача на вільне розпорядження своїми коштами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 11076 від 22.04.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 26.03.2015 року, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання на час судового розгляду справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.

Зваживши доводи, викладені в позові, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24 жовтня 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1010018654 банківського вкладу у гривні України «Ексклюз1м22» за умовами якого банк приймає кошти вкладника в сумі 35000,00 грн., строком на 26 днів, на депозитний рахунок НОМЕР_3, зі сплатою 22,00 відсотків річних. Поповнення вкладу можливе протягом всього строку дії договору. Мінімальна сума вкладу та мінімальна сума поповнення вкладу 1000,00 грн. Дата зарахування коштів на рахунок 24 жовтня 2014 року, дата повернення коштів 19 листопада 2014 року.

Згідно з п.п. 2.2.1., 2.2.2 Договору банківського вкладу вкладник зобов'язується виконувати умови цього договору. Внести у повному обсязі суму грошових коштів, встановлену у п.1.1. цього договору, готівкою, чи шляхом перерахування з іншого власного депозитного або поточного рахунку, в день укладання договору.

Згідно з п. 2.3.4 Договору банківського вкладу банк має право перерахувати вкладнику нараховані проценти за його депозитом на його поточний рахунок в строки обумовлені цим договором.

Відповідно до п.п. 2.4.2, 2.4.3. Договору банк зобов'язується зберігати кошти вкладника та щоденно нараховувати по залишку грошових коштів на рахунку відсотки, за схемою простих відсотків. Нарахування процентів на банківський депозит починається з наступного дня після надходження від вкладника грошових коштів дня і закінчується в той день, який передує поверненню грошових коштів вкладнику або списанню з депозитного рахунку вкладника. По закінченні терміну дії договору перерахувати нараховані відсотки станом на передостанній день дії договору на поточний рахунок вкладника НОМЕР_4, відкритий в АТ «Імексбанк», МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504 у день його закінчення.

З моменту укладання Договору Банк та Вкладник набувають прав та обов'язків, що визначені Договором, та несуть відповідальність за їх невиконання та (або) неналежне виконання згідно Договору та чинного законодавства України

Факт внесення позивачем ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 35 000,00 грн. на депозит підтверджується випискою з особового рахунку від 24 жовтня 2014 року.

Крім того, 11 листопада 2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 999-00172682 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи предметом якого є відкриття банком на ім'я клієнта та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_5. Для поповнення поточного рахунку використовувати рахунковий контракт № 999-00172682. Банк оформлює та надає клієнту та/або його довіреній особі платіжну картку (ки) на підставі анкети - заяви клієнта на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки та /або додаткової угоди про випуск платіжної картки довіреній особі клієнта, ксерокопії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та інших документів, згідно з вимогами чинного законодавства України, та здійснює розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку, відповідно до вимог чинного законодавства України, правилами міжнародної платіжної системи VISA International, тарифів банку.

Судом також встановлено, що між сторонами, а саме: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі публічним акціонерним товариством «Імексбанк» існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями укладеного між сторонами договору № 1010018654 банківського вкладу у гривні України «Ексклюз1м22».

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (Глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено зазначеною главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до п. 2.4.4. Договору банк зобов'язується повернути вкладнику суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну дії договору, на першу вимогу вкладника, готівкою або в безготівковій формі за заявою вкладника шляхом перерахування на поточний або інший депозитний рахунок, вказаний вкладником.

Судом також встановлено, що 11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Банку з заявою, яка була отримана останнім 11 грудня 2014 року, з вимогою негайно повернути їй у готівковій формі у повному обсязі кошти на її поточному (картковому) рахунку, відкритому в ПАТ «Імексбанк» по договору № 999-00172682 від 11.11.2014 року в сумі 35 634,09 грн.

При цьому, судом відзначається, що 16 грудня 2014 року за вих. № 1452 на адресу позивача ОСОБА_1 начальником відділення № 304 АТ «Імексбанк» у м. Кіровограді Суржиком А.В. направлена відповідь, відповідно до якої з метою врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України та недопущення використання фінансової системи України для відмивання грошей і фінансування тероризму, Національний банк України прийняв рішення продовжити на три місяці дію низки адміністративних інструментів регулювання валютного ринку і затвердив з цією метою Постанову Правління НБУ від 01.12.2014 року № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», згідно якої були запроваджені певні заходи щодо діяльності банків та фінансових установ, в тому числі певні обмеження щодо операцій з готівковими коштами, в доповнення до раніше прийнятих НБУ Постанов. У зв'язку з викладеним запевнили, що докладуть максимальних зусиль для вчасного виконання своїх зобов'язань.

При цьому, судом відзначається, що зазначені вимоги позивача про повернення грошових коштів банком залишено без задоволення.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

З урахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги, що по закінченню строку дії строкового договору банківського вкладу Банк належні позивачу кошти у вигляді банківського вкладу (депозиту), внесені на рахунок в Банк не повернув, позивач не має можливості розпорядитися власними коштами на свій розсуд, за наявності встановлених обмежень зі сторони відповідача, при цьому, зазначені дії Банку не відповідають вимогам законодавства та безпосередньо умовам укладеного між сторонами Договору, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про порушення прав позивача неналежним виконанням зобов'язань за договором банківського вкладу з боку відповідача, на підставі чого вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вкладу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з банку на користь ОСОБА_1 за договором № 1010018654 банківського вкладу у гривні України «Ексклюз1м22» від 24 жовтня 2014 року суми вкладу в розмірі 35 000 грн. 00 коп. та нарахованих, але не виплачених на вклад відсотків в розмірі 634 грн. 09 коп.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року по справі №6-140цс13, який згідно з ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України, відповідно до ст.ст.526, 1058 ЦК України зобов'язання Банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу Вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника у цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, керуючись положеннями п.п.2 п.11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, за якими з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 356 грн. 34 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 625, 1058, 1060 ЦК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність", керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» від імені якого діє відділення № 304 у м. Кіровограді про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Імексбанк", код ЄДРПОУ 20971504 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, грошові кошти в розмірі 35 634 (тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 09 копійок за договором № 1010018654 банківського вкладу у гривні України «Ексклюз1м22» від 24 жовтня 2014 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на користь держави судовий збір в розмірі 356 грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова