Ухвала суду № 44412978, 28.05.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-с/381/5/15

381/1914/15-ц

У Х В А Л А

28 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Фастівського міськрайонного суду від 12 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2015 року за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3218,65 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що при оплаті рахунку поштою в смт. Борова було помилково внесено показник 22890 замість 22090, тобто підвищено на 800 кіловат про що їй стало відомо. У звязку з чим, було зроблено перерахунок та отримано рахунок на суму 72,31 грн. який вже сплачено.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рахунку за електроенергію № НОМЕР_1 за Травень 2015 року від 21.05.2015 року виданого Київобленерго на ОСОБА_1, при перерахунку заборгованості за період з 01.05.2015 року по 21.05.2015 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 72,31 грн., яка відповідно до квитанції від 21.05.2015 року за № 57 боржником сплачена.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, заборгованість з електропостачання ОСОБА_1 перед ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ відсутня, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 12 травня 2015 року, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3218,65 грн. та витрат 121,80 грн. судового збору скасувати.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей