Ухвала суду № 44412681, 28.05.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

1-КП/ 359/210/2015

359/3024/15-к

У Х В А Л А

«28» травня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.,

прокурора Маркицького А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвокатів Білика Г.І., Шульженка О.О.,

представника потерпілого ОСОБА_4,

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання від адвокатів обвинуваченого надійшло клопотання, яке було підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки під час проведення досудового слідства, слідчим не було виконано вимоги Ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.09.2014р. про повернення справи на додаткове розслідування. Зокрема: не було проведено відтворення обставин ДТП; не призначено повторної або комісійної експертизи з метою визначення точки зіткнення автомобілів; не проведено очних ставок, не допитано свідків тощо.

Прокурор та представник потерпілого вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, а суперечності, які можуть виникати, можливо усунути в судовому засіданні.

Суд дослідив зазначене клопотання і дійшов висновку, що останнє задоволенню не підлягає.

Згідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд може повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку його невідповідності вимогам КПК України, а саме - вимогам ст..291 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що останній відповідає вимогам ст..291 КПК України і підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Обставини, на які посилається захист у своєму клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, є такими, що мають перевірятись безпосередньо у судовому засіданні під час судового розгляду, і не можуть бути перевірені під час підготовчого судового засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Керуючись ст.. 314-316, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20.08.2015 року о 14-15 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Криворучко