Рішення № 44412676, 12.05.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/61/2015

Справа №359/6666/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б. ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Напочатку липня 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 лютого 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №124/23. За цим договором ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно протягом 36 місяців повертати кредит по частинам шляхом сплати обов'язкового щомісячного платежу у розмірі 588 гривень та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних. У разі порушення строків сплати платежів ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 25% від суми невиконаного зобов'язання. 22 лютого 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 15000 гривень. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту не здійснював, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 22064 гривень 84 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу, тому ПАТ «ВіЕйБі Банк» просив суд примусово стягнути з ньго заборгованість за кредитним договором у розмірі 22064 гривень 84 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.,

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №124/23. За даним договором ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмір 15000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався протягом 36 місяців повертати кредит шляхом сплати обов'язкового щомісячного платежу у розмірі 588 гривень та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 24%. У зв'язку з чим відповідачу було відкрито рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті Україні - гривні. Крім того, ОСОБА_1 зобовязався у разі порушення строків сплати платежів ОСОБА_1 сплачувати штраф у розмірі 25% від суми невиконаного зобов'язання (а.с.10).

ПАТ «ВіЕйБі Банк» належним чином виконав покладене на нього грошове зобов'язання та перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 15000 гривень. Достовірність цієї обставини підтверджується заявою на отримання кредиту від 19.02.2008 року (а.с.17).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 30 травня 2014 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та комісії у загальному розмірі 22064 гривень 84 копійок.Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.5).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі у розмірі 22064 гривень 84 копійок.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №486975 від 12 червня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.9 ст.74, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.27 Т, р/р №32003176201, МФО321024, код ЄДРПОУ19017842). Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.27 Т, р/р №32003176201, МФО321024, код ЄДРПОУ19017842) витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С.С. Чирка