Ухвала суду № 44412200, 27.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/93/14-к Головуючий у 1-й інст. Заполовський Володимир Володимирович

Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач Ткач С. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 травня 2015 року м. Житомир.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ткача С.О.

суддів: Євстаф'євої Т.А., Романова О.В.

при секретарі Кашенко Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги прокурора Хотько В.Ю. та цивільного позивача ОСОБА_1 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 12013060010000342 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, українця, громадянина Росії, працюючого машиністом гірничо-металургійної компанії ВАТ «Заполярна філія рудник «Комсомольський» Норильський Нікель», не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора Селюченко І.І., адвоката Галагуз В.В..

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, ч. 3 ст. 408 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, по кримінальному провадженню № 12013060010000342 закрити, у зв'язку з відмовою прокурора М.Семенька від апеляційних вимог.

Апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_1 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року щодо ОСОБА_2, задовольнити частково.

Вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 12013060010000342 щодо ОСОБА_2, в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди, змінити.

Збільшити суму стягнення з ОСОБА_2 на користь цивільного позивача ОСОБА_1 та стягнути моральної шкоди 3000 (три тисячі ) гривень, матеріальної шкоди 6356 гривень та витрати понесені ОСОБА_1 за оплату проведеної експертизи в сумі 2952 гривні.

В решті вирок суду залишити без зміни.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 45 хв. 28.05.2015 року.

Судді апеляційного суду

Житомирської області: