Ухвала суду № 44410880, 27.05.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1248/14-ц

Провадження № 2/188/19/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Про виправлення описок

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуюча суддя Ніколаєва І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петропавлівського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції про стягнення коштів визнання договорів недійсними та тлумачення правочину.

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення за позовом Селянського фермерського господарства « Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Петропавлівського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції про стягнення коштів визнання договорів недійсними та тлумачення правочину , та оголошено вступну та резолювну частину рішення.

25 травня 2015 року під час оголошення повного тексту рішення, яке підписано та направлено до Державного реєстру судових рішень , судом встановлено що допущена описка, в мотивувальній частині рішення , а саме на аркуші 9 в четвертому абзаці в останньому реченні а саме:

По тексту рішення вказано " ОСОБА_1 діяла на підставі вказаних договорів, вважала себе належним орендарем земельних ділянок тому суд не має підстав вважати її дії, щодо обробки земельних ділянок, з жовтня 2013 року по день винесення судом рішення, правомірними . Перед словом ПРАВОМІРНИМИ, при друкуванні рішення, пропущено частка "НЕ" , що змінює зміст речення і є помилкою.

Встановлена описка пояснюються друкарською помилкою та підлягає виправленню за правилами ст.. 219 ЦПК України, для чого є всі підстави.

Сторони в судове засідання не викликалися , описка усувається за ініціативою суду.

ч. 4 ст. 219 УЦПК України вказує, що неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне виправити вказану описку допущену в мотивувальній частині, а саме на аркуші 9 в четвертому абзаці в останньому реченні в рішенні суду по даній справі.

Стаття 219 ЦПК України вказує, що суд виправляє допущені у судовому рішенні описки за власною ініціативою або за заявою сторін, які беруть участь у справі. Питання про винесення виправлення вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, - УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Петропавлівського районного суду від 20 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства « Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Петропавлівського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції про стягнення коштів визнання договорів недійсними та тлумачення правочину на аркуші 9 в четвертому абзаці в останньому реченні та викласти його в наступній редакції:

ОСОБА_1 діяла на підставі вказаних договорів, вважала себе належним орендарем земельних ділянок тому суд не має підстав вважати її дії, щодо обробки земельних ділянок, з жовтня 2013 року по день винесення судом рішення, НЕ правомірними .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

ОСОБА_3