Ухвала суду № 44410396, 28.05.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3416/15-ц

Провадження № 2/204/1681/15

УХВАЛА

28 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Дніпропетровського регіонального управління Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Дніпропетровського регіонального управління Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказує на те, що вона уклала договір про строковий банківський вклад на суму 104150,00 грн., однак не зазначає доказів, які підтверджують факт внесення позивачем грошових коштів на депозитний рахунок. Позивач вказує, що протягом 2015 року неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про отримання суми вкладу, в той же час не зазначає доказів, якими підтверджуються ці обставини.

В додатках до позовної заяви зазначено, що позивач надав суду копії фінансових документів про внесення коштів на депозитний рахунок, але в матеріалах справи відсутні зазначені докази. Виписка по особовому рахунку за період, долучена позивачем до позовної заяви, не є належним доказом внесення грошових коштів на депозитний рахунок за договором про банківський вклад.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, зазначити докази звернення до відповідача з вимогою про отримання суми вкладу; зазначити та надати суду належні докази внесення грошових коштів на депозитний рахунок за договором про банківський вклад,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Дніпропетровського регіонального управління Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез