Ухвала суду № 44410373, 28.05.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1289/14-К

1-КП/204/10/15

У Х В А Л А

12 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Кошик Д.Є.

за участю прокурора: Нечипоренка С.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

при судовому розгляді кримінального провадження № 12013040680001361 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Нечипоренку С.В., мотивувавши це упередженістю позиції прокурора стосовно нього під час підтримання державного обвинувачення в суді.

Прокурор Нечипоренко С.В. у судовому засіданні вважав заяву обвинуваченого ОСОБА_5 необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам закону.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили вирішення питання про відвід прокурору на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд відзначає, що реалізація прокурором своїх процесуальних повноважень під час судового розгляду кримінального провадження і те, що правова позиція прокурора, як державного обвинувача, вступає в протиріччя з позицією сторони захисту, не може бути розцінено судом у якості обставини, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Інших доводів на підтвердження підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 суду не навів.

З огляду на викладене суд розцінює заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Нечипоренку С.В. у якості необґрунтованої та такої, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Нечипоренку С.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Григоренко