Ухвала суду № 44410047, 27.05.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4641/15-ц

2/201/1706/2015

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року про відмову у перегляді заочного рішення по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вказана цивільна справа.

21 квітня 2015 року по вказаній справі Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені.

20 травня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1М про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду від 21 квітня 2015 року та ухвалою суду від 20 травня 2015 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, вважаю за необхідне повернути її апелянту в частині оскарження ухвали суду від 20 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по справі не підлягає апеляційному оскарженню, так як відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Батманова