Ухвала суду № 44409381, 05.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №200/8819/15-ц

Провадження №2/200/2437/15

05 травня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа філія «Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про переказ грошових коштів, стягнення неустойки, пені, 3 відсотків річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа філія «Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про переказ грошових коштів, стягнення неустойки, пені, 3 відсотків річних та моральної шкоди.

Одночасно з позовом позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташований за адресою м. Київ, вул. Артема, 60, код банку 300131, ЄДРПОУ 09807856, к/р 32001170801 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, в межах позовних вимог в розмірі 11164,38 доларів США та 6306 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали вказаної цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивач не зазначив банківський рахунок відповідача, на якому знаходяться грошові кошти, на які слід накласти арешт, а зазначив тільки кореспондентський рахунок юридичної особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на який арешт не може бути накладеним, оскільки це є втручанням в підприємницьку діяльність юридичної особи, що заборонено діючим законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.151,152,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа філія «Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про переказ грошових коштів, стягнення неустойки, пені, 3 відсотків річних та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва