Ухвала суду № 44408857, 25.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4756/15 Справа № 201/1231/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофорсе» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Біофорсе» про стягнення заборгованості за договором поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофорсе» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофорсе» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Біофорсе» про стягнення заборгованості за договором поруки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 02 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя