Ухвала суду № 44408218, 25.05.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - «Укрсоцбанк») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд» до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

«Укрсоцбанк» подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2015 року касаційну скаргу «Укрсоцбанку» залишив без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року - без змін.

Заяву «Укрсоцбанк» про перегляд судових рішень подав із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року (справа № К/800/47304/14), яка, на думку «Укрсоцбанку», підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд» до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд» до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 25 червня 2015 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко