Ухвала суду № 44408214, 18.05.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аріленд» до Інспекції про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив Інспекції у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява Інспекції не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС.

В порушення пункту 3 частини другої статті 239 КАС на обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 КАС, в заяві не вказано які саме норми матеріального та процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.

Крім цього, всупереч вимогам статті 2391 КАС додана до заяви копія оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Враховуючи, що з оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції не вбачається правового висновку з приводу застосування норм матеріального права при вирішенні спору, Інспекції необхідно надати належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі.

Також всупереч частини третьої статті 239 КАС представником ОСОБА_1, яка підписала заяву, додано неналежним чином оформлений документ про свої повноваження.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 16 червня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін