Ухвала суду № 44407274, 22.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Київ К/800/22932/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Гранат» до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, третя особа - Тячівська міська рада, про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування постанови про скасування процесуального документа і постанови про відновлення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції 18 травня 2015 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року.

Відповідно п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У відповідності до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у даній касаційній скарзі просить прийняти рішення, яким визнати дії в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Думнича М.М. такими, що вчинені без порушення норм Закону України «Про виконавче провадження», та залишити в силі ухвалу Тячівського районного суду від 18 листопада 2014 року, однак не ставить питання про прийняття судом касаційної інстанції рішення у відповідності до вимог ст.ст.223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, з тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник не згоден з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року, якою скасовано постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2014 року та задоволено позовні вимоги.

Таким чином, відповідачеві необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються.

Крім того, у поданій касаційній скарзі Відділом державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції не зазначено найменування, поштову адресу третьої особи у справі, а також її номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

До того ж, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відповідач не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення та не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Гранат» до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, третя особа - Тячівська міська рада, про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування постанови про скасування процесуального документа і постанови про відновлення виконавчого провадження - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман