Ухвала суду № 44406608, 20.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц/796/5048/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Чех Н.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В., Поливач Л.Д.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», поданою його представником Жековою ГанноюІванівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 квітня 2013 року представниками Публічного акціонерного товариства "Київенерго" проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою встановлено відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку електрообладнання. На підставі виявлених порушень складено акт про порушення № 23511 від 15 квітня 2013 року. У відповідності до вимог Правил користування електричною енергією для населення, 27 травня 2013 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією. ОСОБА_1 на засідання з'явилася. Комісією встановлено, що акт № 23511 від 15 квітня 2013 року складено правомірно. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 852,28 грн. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 9 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представник Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Жекова Г.І. подала апеляційну скаргу та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт вказує, зокрема, що судом першої інстанції належним чином не враховано фактичні обставини справи, у наслідок чого неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача доводи апеляційної скарги підтримала,з підстав в ній викладених та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з‛явилась,про місце і час розгляду справи повідомлена за законом належно. Неявкавідповідачки в судове засідання не унеможливлює встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і згідно ч.2 ст. 305 ЦПК не перешкоджає розглядові справи в апеляційному суді.

Заслухавши доповідь судді,пояснення представника позивача та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Зі змісту п. п.19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 убачається, що розрахунки для населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісячно. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно з положенням п. 53 вказаних Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюються енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії.

Відповідно до акта про порушення № 23511, складеного 15 квітня 2013 року працівниками Публічного акціонерного товариства "Київенерго" перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 встановлено відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку електрообладнання.

У відповідності до вимог Правил користування електричною енергією для населення, 27 травня 2013 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією.

Комісією встановлено, що акт № 23511 від 15 квітня 2013 року складено правомірно. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 852,28 грн.

Відмовляючи ПАТ «Київенерго» у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із відсутності правових підстав для відшкодування вартості не облікованої електроенергії на підставі акта про порушення № 23511 від 15 квітня 2013 року, оскільки останній складено не вдень виявлення порушення.

Так, судом встановлено що 4 квітня 2013 року представником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" за адресою відповідача проводилося контрольне зняття показань приладу обліку, та виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме - відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку електрообладнання, але акт про порушення № 23511 складено лише 15 квітня 2013 року.

Таких висновків суд першої інстанції дійшов після повного, всебічного з'ясування обставин справи, перевірки доводів і заперечень сторін, надання належної правої оцінки зібраним у справі доказів та застосування правових норми, які регулюють дані правовідносини, з огляду на що рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги про те, що жодним нормативним актом не передбачено обов'язковість складання акту про порушення ПКЕЕН в день їх виявлення спростовуються дослідженим судом повідомленням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 28 жовтня 2014 року, що направлявся на адресу як відповідача так і позивача,згідно якого встановлено, що через недотримання порядку представниками Публічного акціонерного товариства "Київенерго" вимог ПКЕЕН та Методики при складанні акта № 23511 від 15 квітня 2013 року, а саме складання акту не в день виявлення порушення, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" має привести свої дії по відношенню до відповідача у відповідність до вимог чинного законодавства України, шляхом скасування акту та нарахувань по ньому (а.с.104-105).

З огляду на викладене ці та інші доводи апеляційної скарги про порушення судом матеріального та процесуального права,які призвели або могли б призвести до неправильного вирішення спору не знайшли свого підтвердження та не впливають на правильність висновків суду.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303,304, 307,308, 313-317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго», подану його представником Жековою Ганною Іванівною, відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді