Ухвала суду № 44405741, 26.05.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

26 травня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1046/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Комунального підприємства " Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року адміністративний позов Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" податковий борг в сумі 274 937,89 грн.

18 травня 2015 року на адресу Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява від Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про розстрочення виконання рішення у даній справі. З даної заяви вбачається, що у зв'язку з скрутним фінансовим становищем просить розстрочити суму податкового боргу 274 937,89 грн. на три роки (36 місяців) зі сплатою суми боргу рівними частинами щомісяця (7637,17 грн.).

Представник відповідача про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не прибув.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Не заперечував проти задоволення заяви відповідача щодо розстрочення суми податкового боргу 274 937,89 грн. на три роки (36 місяців).

Відповідно до ч. 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкоджає для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року стягнуто з Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 274 937,89 грн.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для задоволення заяви Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 р. по адміністративній справі № 821/1046/15-а.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про розстрочення виконання судового рішення у справі №821/1046/15-а за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення коштів за податковим боргом- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 р. по адміністративній справі № 821/1046/15-а на 3 роки (36 місяців), починаючи з червня 2015 року по травень 2018 року включно із щомісячною сплатою по 7637,17 грн. (Сім тисяч шістсот тридцять сім гривень 17 коп.) з відображенням суми розстрочення податкової заборгованості в картках особових рахунків платника податків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Войтович І.І.