Ухвала суду № 44405723, 25.05.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/396/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Транчуковій О.С.,

за участю:

представника позивача - Головченка Р.В.,

представника відповідача - Белінської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яссон" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки № 384 від 24.12.2014 р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яссон" звернулося з позовом до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки № 384 від 24.12.2014 р., визнання протиправними дій по проведенню перевірки.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, якому за твердженням відповідача, 24.12.2014 р. нібито були вручені під розписку повідомлення про проведення перевірки від 24.12.2014 р. № 510, наказ про проведення перевірки від 24.12.2014 р. № 384, заперечив факт їх отримання. При ознайомленні з оригіналами зазначених документів, ОСОБА_3 повідомив, що підпис у розписці та на зворотному боці наказу на проведення перевірки йому не належить та виконаний іншою особою. Тому для встановлення достовірності підпису ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Представник відповідача заперечувала проти призначення експертизи так як не вбачає підстав для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З огляду на необхідність з'ясування факту отримання позивачем повідомлення про проведення перевірки № 510, наказу від 24.12.2014 р. № 384 "Про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки", наявності показань допитаного у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, який заперечує отримання вказаних документів, та вказує на те, що підпис у розписці від 24.12.2014 р. № 510, зворотному боці наказу від 24.12.2014 р. № 384 йому не належить, суд вважає клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню, та вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу і доручити її проведення судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), уточнивши зміст запитань судовому експерту.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі № 821/396/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яссон" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання протиправними дій по проведенню перевірки - судову почеркознавчу експертизу.

3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

4. На вирішення судового експерта поставити питання:

- чи виконано рукописний текст на розписці № 510 про отримання повідомлення та копії наказу про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки (аркуш справи 208), а саме: "Золоторог Геннадій Володимирович", "ТОВ "Яссон", "24.12.2014 р.", особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст на зворотному боці наказу від 24.12.2014 р. № 384 "Про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки" (аркуш справи 209 на зворотному боці), а саме: "Ознайомлений: ОСОБА_3 24.12.2014 р.", особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на розписці № 510 про отримання повідомлення та копії наказу про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки (аркуш справи 208) особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на зворотному боці наказу від 24.12.2014 р. № 384 "Про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки" (аркуш справи 209 на зворотному боці) особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Зразки почерку ОСОБА_3 знаходяться на аркушах справи 190-197, 219-228, 237-243, зразки підпису ОСОБА_3 знаходяться на аркушах справи 186-189, 198-202, 204-206, 229-236.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Яссон".

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а) надіслати Херсонському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до отримання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу № 821/396/15-а направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

10. Копію ухвали вручити сторонам, а також направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бездрабко О.І.