У Х В А Л А
Справа № 817/1579/14
04 червня 2014 року
м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області
про визнання нечинною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулося до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови №95 від 13.05.2014 р.
Ухвалою судді від 03 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:
відповідача: Наказ на проведення перевірки у магазині ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, на підставі якого було складено Акт перевірки від 26 листопада 2013 року №000372, Направлення на проведення перевірки у магазині ТОВ «САВ- ДІСТРИБЬЮШН» «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, на підставі якого було складено Акт перевірки від 26 листопада 2013 року № 000372, Акт перевірки від 26 листопада 2013 року за №000372 .
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 червня 2014 року на 14:30 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати надати:
відповідача: Наказ на проведення перевірки у магазині ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, на підставі якого було складено Акт перевірки від 26 листопада 2013 року №000372, Направлення на проведення перевірки у магазині ТОВ «САВ- ДІСТРИБЬЮШН» «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, на підставі якого було складено Акт перевірки від 26 листопада 2013 року № 000372, Акт перевірки від 26 листопада 2013 року за №000372.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Жуковська Л.А.
Судове рішення № 44405392, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1579/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: