У Х В А Л А
Справа № 817/1579/14
04 червня 2014 року
м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області
про визнання нечинною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулося до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови №95 від 13.05.2014 р.
Ухвалою судді від 03 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:
відповідача: Наказ на проведення перевірки у магазині ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, на підставі якого було складено Акт перевірки від 26 листопада 2013 року №000372, Направлення на проведення перевірки у магазині ТОВ «САВ- ДІСТРИБЬЮШН» «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, на підставі якого було складено Акт перевірки від 26 листопада 2013 року № 000372, Акт перевірки від 26 листопада 2013 року за №000372 .
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання нечинною та скасування постанови.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 червня 2014 року на 14:30 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати надати:
відповідача: Наказ на проведення перевірки у магазині ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, на підставі якого було складено Акт перевірки від 26 листопада 2013 року №000372, Направлення на проведення перевірки у магазині ТОВ «САВ- ДІСТРИБЬЮШН» «Фокстрот» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, на підставі якого було складено Акт перевірки від 26 листопада 2013 року № 000372, Акт перевірки від 26 листопада 2013 року за №000372.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Жуковська Л.А.
The court decision No. 44405392, Rivne District Administrative Court was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 817/1579/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: