Рішення № 4440448, 07.08.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-4306/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарі Яворській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Арма” про повернення банківського вкладу , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . звернулась до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що 12.02.2009р. між ОСОБА_1 . та ТОВ КБ „Арма” був укладений договір банківського вкладу „Особливий” № НОМЕР_1 для фізичних осіб у національній валюті із сплатою процентів в кінці строку. Відповідно до умов банк прийняв від неї грошову суму ( надалі-вклад) в сумі 45000 грн. на три місяці із процентною ставкою 24% та зобов’язався виплатити вклад та проценти на нього відповідно до умов договору.

На виконання умов договору позивачка внесла на відкритий банком рахунок 45000грн., які банк зобов’язався повернути їй 12.04.2009р. разом із нарахованими процентами.

Після закінчення строку ОСОБА_1 . неодноразово зверталась до відповідача із вимогою повернути вклад з процентами, проте їй у цьому було відмовлено із посиланням на введення тимчасової адміністрації банку та мораторію.

З огляду на викладене просили позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 . заборгованість по вкладу із відсотками у загальній сумі 47633 грн. 42 коп., а також судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав . Пояснив, що банк дійсно має заборгованість перед позивачкою по видачі депозитного вкладу в сумі 45000грн. та відсоткам в сумі 2633 грн. 42 коп., які не були виплачені своєчасно в зв’язку із скрутним матеріальним становищем та введенням тимчасової адміністрації банку і мораторію.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.01.2009р. між ТОВ КБ „Арма” та ОСОБА_1 . був укладений договір банківського вкладу „Особливий” № НОМЕР_1 з сплатою відсотків в кінці строку ( для фізичних осіб в національній валюті) , відповідно до умов якого банк відкрив вкладнику депозитний рахунок № НОМЕР_2 , а вкладник вніс на нього грошові кошти в сумі 45000 грн. на строк 3 місяці із процентною ставкою 24% ( а.с. 7-9).

Внесення позивачкою коштів на депозитний рахунок підтверджено квитанцією № НОМЕР_3 ( а.с.10).

10.04.2009р., 05.05.2009р. та 14.05.2009р.. позивачка зверталась до відповідача із заявами про видачу депозитних вкладів із відсотками ( а.с.11-13,16), проте її вимоги були залишені відповідачем без задоволення .

Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено главою 71 Цивільного кодексу України або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

З огляду на викладене, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення сум депозитних вкладів із відсотками підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 252 грн. та на користь держави – судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 611, 625, 1058, 1060, 1075 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Арма” про повернення банківського вкладу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Арма” ( код ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) вклад в сумі 45000( сорок п’ять тисяч) грн. шляхом списання їх з депозитного рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на підставі договору банківського вкладу „Особливий” № НОМЕР_1 від 12.01.2009р. та нараховані відсотки в сумі 2633грн.42 коп. ( дві тисячі шістсот тридцять три грн. 42 коп.) .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Арма” ( код ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 252 ( двісті п’ятдесят дві )грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Арма” ( код ЄДРПОУ 26379729) на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви в сумі 476 грн. 33 коп. ( чотириста сімдесят шість грн. 33 коп.)

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :