УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 р. Справа № 876/2716/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Костіва М.В.,
суддів Шавеля Р.М., Бруновської Н.В.
за участю секретаря Бєлкіної Н.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Ортинської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 р. з питань зупинення провадження у справі №813/553/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій та визнання незаконними та неправдивими висновків,
встановив:
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 р. у справі №813/553/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 року за №0019421702, вимоги про сплату боргу від 26.12.2014 року за №Ф-992, рішення про застосування штрафних санкцій від 26.12.2014 року за №0019401702; визнання незаконними та неправдивими висновків Акта перевірки від 15.12.2014 року за №1563/17-2/НОМЕР_1 зупинено провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року в справі №813/553/15 про залишення без розгляду частини позовних вимог.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 р. та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
27.03.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній мотивів.
Представник позивача апеляційну скаргу заперечив за її безпідставністю.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги потрібно відмовити з наступних підстав.
Згідно з матеріалів справи підставою для зупинення провадження у справі була неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили ухвали суду від 03.03.2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вимог про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 26.12.2014 року за №0019401702.
Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.
Виходячи з обставин справи та підстав поданого позову, зупиняючи провадження, суд першої інстанції мотивував та обґрунтував унеможливлення розгляду та вирішення даної справи до набрання законної сили ухвали суду від 03.03.2015 року про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вимог про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 26.12.2014 року за №0019401702.
Так, позивачем заявлено до спільного розгляду в одному провадженні вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги по сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, які були віднесені на підставі одного акта перевірки від 15.12.2014 року за №1563/17-2/НОМЕР_1. Зазначене є достатньою підставою для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування немає.
Згідно зі ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Апелянт у встановленому законом порядку не довів наявність передбачених законом підстав для скасування ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 р. з питань зупинення провадження у справі №813/553/15 - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.
Головуючий суддя Костів М.В.
Судді Шавель Р.М.
Бруновська Н.В.
Повний текст ухвали складений 25.05.2015 року.
Судове рішення № 44401884, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/553/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: