КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук Л.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Справа: № 369/12007/14-а
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
за участю секретаря Самсонової М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області Дідескуль Анжеліки Леонідівни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області Кодебського Олексія Івановича, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, директора комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича, комунального підприємства «Борщагівка», треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним, нечинним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області Кодебського Олексія Івановича, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, директора комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича, комунального підприємства «Борщагівка», треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним, нечинним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії і призначено справу до судового розгляду на 27.05.2015 р. о 12 год. 05 хв.
До початку судового розгляду справи представником Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області Дідескуль А.Л. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути надані під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, враховуючи, що в даному випадку відсутні відомості щодо належного та завчасного повідомлення апелянта-третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 про дату, час та місце апеляційного судового розгляду справи, а також з урахуванням доводів заявника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі до 17.05.2015 р.
Керуючись ст. ст. 41, 156, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області Дідескуль Анжеліки Леонідівни - задовольнити.
Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області Кодебського Олексія Івановича, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, директора комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича, комунального підприємства «Борщагівка», треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним, нечинним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - зупинити до 17.06.2015 р.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 44401698, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/12007/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: