КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук Л.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Справа: № 369/12007/14-а
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
за участю секретаря Самсонової М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області Дідескуль Анжеліки Леонідівни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області Кодебського Олексія Івановича, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, директора комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича, комунального підприємства «Борщагівка», треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним, нечинним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області Кодебського Олексія Івановича, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, директора комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича, комунального підприємства «Борщагівка», треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним, нечинним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії і призначено справу до судового розгляду на 27.05.2015 р. о 12 год. 05 хв.
До початку судового розгляду справи представником Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області Дідескуль А.Л. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути надані під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, враховуючи, що в даному випадку відсутні відомості щодо належного та завчасного повідомлення апелянта-третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 про дату, час та місце апеляційного судового розгляду справи, а також з урахуванням доводів заявника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі до 17.05.2015 р.
Керуючись ст. ст. 41, 156, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області Дідескуль Анжеліки Леонідівни - задовольнити.
Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області Кодебського Олексія Івановича, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиського району Київської області, директора комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича, комунального підприємства «Борщагівка», треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним, нечинним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - зупинити до 17.06.2015 р.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 44401698, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/12007/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: