Ухвала суду № 44401690, 27.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 757/12135/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Горкава В.Ю.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Сімферополя, Головного Управління Пенсійного Фонду України Автономної Республіки Крим, третя особа: Держава України в особі Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 19 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Сімферополя, Головного Управління Пенсійного Фонду України Автономної Республіки Крим, третя особа: Держава України в особі Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання поновити виплату пенсії.

Під час розгляду справи з'ясовано, що даний спір стосується й інтересів Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, тому виникла необхідність у залученні Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області в якості третьої особи.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі для залучення третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області.

Керуючись частиною ст.120, ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 757/12135/14-а за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Сімферополя, Головного Управління Пенсійного Фонду України Автономної Республіки Крим, третя особа: Держава України в особі Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії для залучення третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до моменту явки сторін, а саме до 24.06.2015 року о 10:15 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В.Епель

М.І.Кобаль