Ухвала суду № 44401501, 19.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/15795/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про збільшення позовних вимог у справі за позовом Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", треті особи: Міністерство фінансів України та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом (з урахуванням його збільшення та уточнення) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" про стягнення на користь Державного бюджету України простроченої заборгованості за іноземними кредитами, одержаними під гарантію Уряду України, у загальному розмірі 51261130,19 грн., у тому числі за Кредитним договором: основний борг - 10108584,00 грн., відсотки - 6295967,05 грн., пеня - 5688706,25 грн., та за Угодою про надання позики: основний борг - 20342071,62 грн., відсотки - 6446355,24 грн. та пеня - 2379445,63 грн.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва та прийняти нову постанову, якою в задоволені позовних вимог відмовити.

14 травня 2015 року Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників подано заяву про збільшення позовних вимог, оскільки сума простроченої заборгованості за іноземними кредитами, отриманими під гарантію України станом на 01.03.2015 року збільшилась та складає 87798601,84 грн.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши осіб, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог не має, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Частиною першою ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до положень частини першої ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов за позовом Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", треті особи: Міністерство фінансів України та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення коштів розглянутий по суті та відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь Державного бюджету України прострочену заборгованість за іноземними кредитами у загальному розмірі 51261130,19 грн.

Отже, виходячи з вищезазначених норм КАСУ слідує, що заява про збільшення позовних вимог може бути подано позивачем в будь-який час до закінчення судового розгляду.

В даному випадку суд першої інстанції спір розглянув та прийняв відповідне рішення по справі.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені у суді першої інстанції.

Таким чином, відсутні правові підстави в прийнятті заяви про збільшенні позовних вимог на стадії апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49,51,137, 160,195 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", треті особи: Міністерство фінансів України та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені т. 112 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 25 травня 2015 року