В И Р О К Справа № 1-69/09
і м ’я м У к р а ї н и
31.07.2009 року Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.
при секретарі БЕДЮХ А.В.
за участю прокурора ЯЦУК Ю.О.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 25.06.2009 року близько 16.00 години знаходячись на території своєї присадибної ділянки, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зірвав, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого п’ять вологих верхівок рослин коноплі, які висушив та з яких в подальшому виготовив наркотичний засіб шляхом відділення частин (листків) від верхівок та перетирання руками. Виготовлений наркотичний засіб він положив до поліетиленового пакета синього кольору та зберігав на грубі в кімнаті будинку для особистих цілей, без мети збуту до 20.30 години 02.07.2009 року.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 25.06.2009 року близько 16.00 години на території своєї присадибної ділянки, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зірвав п’ять вологих верхівок рослин коноплі, які висушив та з яких в подальшому виготовив наркотичний засіб, який він положив до поліетиленового пакета синього кольору та зберігав на грубі в кімнаті будинку для особистих цілей.
Крім того, просить розглянути справу без дослідування доказів по справі, оскільки все визнає і розуміє, що в даному випадку він має право оскаржувати вирок лише в частині призначення йому покарання, тобто він не матиме права оскаржувати фактичні обставини справи. Просить розглянути справу сьогодні без виклику свідків. Часу для підготовки до судового засідання йому надавати не потрібно. Витрати по проведенню експертизи відшкодує. Також ОСОБА_1 подав до суду про це заяву.
Вислухавши в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1 , думку учасників процесу, з’ясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст даних обставин та немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції та роз’яснивши йому, що у такому випадку він позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає можливим задовольнити клопотання підсудного та визнати недоцільним дослідження доказів на підставі ч.3 ст. 299 КПК України./span>
Тому дії підсудного слід кваліфікувати по ч.1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, першу судимість, його характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, визнання вини, що він являється працездатною особою, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75, врахувавши визнання вини та першу судимість, звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням. За п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України - зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
Оскільки його вина у вчиненні даного злочину доказана, стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Херсонській області витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 1005-Х від 10.07.2009 року 304,98 грн. по розрахунку 7177 (а.с. 16), який розташований за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон на підставі ст. 92 КПК України, оскільки експертиза проведена по даній справі і ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вищевказаного злочину, врахувавши його матеріальний стан і що він являється особою працездатною.
Речові докази по справі – каннабіс висушений вагою 19,5 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області – знищити на підставі ст. 81 КПК України./span>
Керуючись ст.ст. 81, 93, 321, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання – 2 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Херсонській області витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 1005-Х від 10.07.2009 року 304,98 грн. по розрахунку 7177 на р/р 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, який розташований за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон.
Речові докази по справі – каннабіс висушений вагою 19,5 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області – знищити на підставі ст. 81 КПК України./span>
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення йому копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна
Судове рішення № 4440145, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 31.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-69/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: