Ухвала суду № 44401190, 27.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа № 918/149/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.15 р. у справі № 918/149/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром"

до відповідача-1 Приватне підприємство - фірма "АЛРІ" відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 1 164 473 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.04.2015р. у справі 918/149/15 позов ТзОВ "Будтех-Пром" до відповідача-1 ПП-фірма "АЛРІ", відповідача-2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія" про стягнення 1 164 473,08 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ПП фірми «АЛРІ» на користь ТзОВ «Будтех-Пром» 1 000,00 грн. заборгованості за договором поруки № 01/09/14 від 01.09.2014р., 20,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 10,96 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Стягнуто з ТзОВ «Станіславська торгова компанія» на користь ТзОВ «Будтех-Пром» 989 144,37 грн. заборгованості, 58 106,63 грн. пені, 90 977,67 грн. інфляційних втрат, 12 596,51 грн. 3 % річних, 23 016,50 грн. витрат по сплаті судового збору та 12 169,04 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач-2 ТзОВ «Станіславська торгова компанія», не погоджуючись з зазначеним рішенням, 14.05.2015р. звернувся через господарський суд Рівненської області з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, порушити провадження за даною апеляційною скаргою, рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2015р. у справі № 918/149/15 не було своєчасно направлено відповідачу-2; представником відповідача-2 отримано рішення в суді 05.05.2015р., що унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, визначений ст.93 ГПК України. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2015р. у справі № 918/149/15, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судом встановлено, що 06.05.2015р. господарським судом Рівненської області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2015р. у справі № 918/149/15.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази пред'явлення наказів господарського суду Рівненської області від 06.05.2015р. у справі № 918/149/15 до виконання в органи державної виконавчої служби.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги відповідачу-2 товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від "16" квітня 2015 р. у справі № 918/149/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- докази пред'явлення наказів господарського суду Рівненської області від 06.05.2015р. у справі № 918/149/15 до виконання в органи державної виконавчої служби;

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Відповідачу-1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.