Ухвала суду № 44401101, 25.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.05.15 Справа № 914/3645/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги за вих. № 3307/9-15 від 27.03.15 Харківської міської ради, м. Харків

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.14

у справі № 914/3645/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства „ПЛ Лізинг", м. Львів

до відповідача-2 Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 Харківської міської ради, м. Харків

про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі майна у власність

за участю представників:

від позивача - Миська Т.Г.- представник (довіреність від 17.06.14);

від відповідача-1 - Гузар Р.М. - представник (довіреність за вих. № 07/03 від 10.03.14);

від третьої особи - Горобинська Н.М. - представник (довіреність № 08-11/4683/2-14 від 24.12.14)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.15 апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 30.03.15.

Перед початком судового засідання на адресу суду від третьої особи надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, про ознайомлення з матеріалами справи, а також додаткові пояснення по справі.

Крім того, від відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З врахуванням вищенаведеного, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що заява Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Харківської області (61022, місто Харків, площа Свободи,5, ДЕРЖПРОМ, 8 під'їзд).

Враховуючи подані учасниками судового процесу клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.06.15 о 11 год. 50 хв.

2. Клопотання Харківської міської ради задоволити.

3. Судове засідання по справі № 914/3645/13 призначене на 24.06.15 о 11 год. 50 хв. провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Харківської області.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Харківської області - 61022, місто Харків, площа Свободи,5, ДЕРЖПРОМ, 8 під'їзд.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

Орищин Г.В.