Ухвала суду № 44400778, 27.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 922/5241/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання", м. Харків про стягнення 290223,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих невиконанням зобов'язань в межах гарантійного строку за договором підряду № 051901 від 19.05.2014 р. у розмірі 279329,42 грн. та пені у розмірі 10893,87 грн.

Ухвалою суду по справі від 10.03.2015 р. була призначена у справі судова залізнично - транспортна експертиза та доручено її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

25.05.2015 р. за вх. № 21040 до суду надійшло клопотання судового експерта згідно якого судовий експерт просив суд:

1) Встановити і задати експертам:

- фактичні дії членів локомотивної бригади тепловоза ТГМ 4А №2779 при прийманні вказаного тепловоза 07.08.2014 року на початку робочої зміни та при проведенні маневрових робіт безпосередньо перед виходом дизеля з ладу до моменту його зупинки;

- фактичні дії працівників ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання»», які безпосередньо здійснювали поточний ремонт ПР-1 тепловоза ТГМ 4А №2779.

2) Надати додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку.

Від ТОВ «Укрспецизвесть»:

- перелік та оригінали або завірені належним чином якісні копії чинних нормативних документів (інструкцій, правил, наказів тощо), які регламентують порядок експлуатації та технічного обслуговування при експлуатації тепловоза ТГМ 4А №2779 на коліях ТОВ «Укрспецизвесть»;

- технічну документацію, яка є складовою технічного паспорту тепловоза (оригінали або завірені належним чином якісні копії), а саме: формуляр дизеля; паспорт, технічний опис та інструкцію по експлуатації реле частоти обертання РС ЗМ; технічний опис та інструкцію по експлуатації регулятора швидкості (регулятора частоти обертання); журнал технічного стану тепловоза форми ТУ-152.

Від ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання»:

- перелік та оригінали або завірені належним чином якісні копії чинних нормативних документів (правил ремонту, інструкцій, технологічних інструкцій, технологічних процесів, наказів тощо), які регламентують проведення поточного ремонту тепловозів серії ТГМ4А на ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання».

Згідно з абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та повідомлення учасників судового процесу про проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5241/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" червня 2015 р. о 12:30.

3. Зобов'язати сторони надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта.

4. Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):

ТОВ «Укрспецизвесть»:

- письмові пояснення щодо фактичних дій членів локомотивної бригади тепловоза ТГМ 4А №2779 при прийманні вказаного тепловоза 07.08.2014 року на початку робочої зміни та при проведенні маневрових робіт безпосередньо перед виходом дизеля з ладу до моменту його зупинки, з відповідними доказами в їх підтвердження;

- перелік та оригінали або завірені належним чином якісні копії чинних нормативних документів (інструкцій, правил, наказів тощо), які регламентують порядок експлуатації та технічного обслуговування при експлуатації тепловоза ТГМ 4А №2779 на коліях ТОВ «Укрспецизвесть»;

- технічну документацію, яка є складовою технічного паспорту тепловоза (оригінали або завірені належним чином якісні копії), а саме: формуляр дизеля; паспорт, технічний опис та інструкцію по експлуатації реле частоти обертання РС ЗМ; технічний опис та інструкцію по експлуатації регулятора швидкості (регулятора частоти обертання); журнал технічного стану тепловоза форми ТУ-152.

ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання»:

- перелік та оригінали або завірені належним чином якісні копії чинних нормативних документів (правил ремонту, інструкцій, технологічних інструкцій, технологічних процесів, наказів тощо), які регламентують проведення поточного ремонту тепловозів серії ТГМ4А на ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання»;

- письмові пояснення щодо фактичних дій працівників ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання»», які безпосередньо здійснювали поточний ремонт ПР-1 тепловоза ТГМ 4А №2779, з відповідними доказами в їх підтвердження.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Д.О. Доленчук