Ухвала суду № 44399428, 27.05.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 травня 2015 р. Справа № 902/272/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", м.Львів

до: Приватного підприємства "Вінастеріск", м.Хмільник Вінницької області

про стягнення 79 578 грн. 97 коп. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 63 від 30.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" подано позов до Приватного підприємства "Вінастеріск" про стягнення 79 578 грн. 97 коп. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 63 від 30.11.2012 р., з яких 60 000 грн. 00 коп. основного боргу, 4 032 грн. 94 коп. пені, 14 333 грн. 30 коп. - інфляційних втрат та 1 212 грн. 73 коп. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 04.03.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/272/15 та призначено до розгляду.

Рішенням від 29.04.2015 р. позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Вінастеріск" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", 60 000 грн. 00 коп. боргу, 3 487 грн. 19 коп. - пені, 10 387 грн. 22 коп. - інфляційних втрат, 1 073 грн. 84 коп. - 3 % річних, 1 720 грн. 69 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору. Відмовлено в стягненні 138 грн. 89 коп. 3 % річних, 3 946 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 545 грн. 75 коп. пені.

20.05.2015 р. від позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" надійшла заява № 93-12/2700 від 15.05.2015 р. про виправлення в тексті рішення описки, допущеної в найменуванні відповідача - Приватного підприємства "Вінастеріск".

Як встановлено судом при написанні рішення суду від 29.04.2015 р. судом допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: по тексті рішення найменуванням відповідача зазначено: "Приватне підприємство "Вінастерікс", тоді як потрібно: "Приватне підприємство "Вінастеріск".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" № 93-12/2700 від 15.05.2015 р. про виправлення описки та виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" № 93-12/2700 від 15.05.2015 р. про виправлення описки задовольнити.

2. Допущену описку в рішенні суду від 29.04.2015 р. по справі № 902/102/15 виправити зазначивши найменування відповідача - "Приватне підприємство "Вінастеріск" - у вступній частині рішення, першому абзаці першого аркушу, третьому абзаці другого аркушу рішення, пункту 2 резолютивної частини рішення.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул.Кутузова, 18/7, м.Київ, 01133; вул.Липинського, 12, м.Львів, 79000.

4, 5 - відповідачу - вул.Червона площа, 26, м.Хмільник, Вінницька область, 22000; вул.1-го Травня, 38, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.