Ухвала суду № 44397663, 27.05.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2641/15

№ 2/183/1964/15

27 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Котенко Т.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа нотаріус Новомосковського районного нотаріальної округу ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, договору купівлі продажу земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа нотаріус Новомосковського районного нотаріальної округу ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, договору купівлі продажу земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії.

Зазначена справа відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України – передана в провадження судді Дубовенко І.Г.

Суддею Дубовенко І.Г. заявлено самовідвід у цивільній справі у зв’язку з тим, що у кримінальній справі, копія вироку за якою долучено до позову, та який є одним з підстав звернення до суду, надавав правову допомогу, як адвокат відповідачу її чоловік ОСОБА_6

В попереднє судове засідання сторони не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою в попереднє судове засідання сторін, фіксування судового розгляду не здійснювалося.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім’ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши підстави позову та матеріали цивільної справи в їх сукупності, які містять в собі копію вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2011 року у справі № 1-33/11 стосовно ОСОБА_3 знаходилася в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на підставі якого позивачі звернулися до суду з позовом про визнання правочинів недійсними, вважаю що заява про самовідвід є обгрунтованою і підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 20, 23, 24, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Дубовенко І.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа нотаріус Новомосковського районного нотаріальної округу ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, договору купівлі продажу земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко