Ухвала суду № 44397658, 05.05.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1194/15

№ 2-с/183/27/15

05 травня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Гуртової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Дочірнє підприємство «Перещепинетеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про скасування судового наказу -

встановив:

15 квітня 2015 року заявниками подано заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що 26 березня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено судовий наказ у справі № 183/1194/15 за яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради стягнуто солідарно заборгованість за послуги централізованого опалення, що утворилась станом на 01 січня 2015 року у розмірі 12529,46 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. Із ухваленим наказом не згоден, оскільки угод про надання послуг з стягувачем не укладав, заборгованість нарахована позивачу на підставі неправомірно складеної довідки, без вказівки періоду та розрахунку заборгованості, без врахування строку позовної давності через що просить суд скасувати судовий наказ, виданий за заявою Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради. Вказує на отримання наказу 11 квітня 2015 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки не повідомили, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. З урахуванням ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Оскільки боржник заперечує підстави виникнення заборгованості та її суму, суд приходить до переконання, що справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року у справі № 183/1194/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Перещепинетеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради заборгованості за послуги централізованого опалення, що утворилась станом на 01 січня 2015 року у розмірі 12529,46 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити Дочірньому підприємству «Перещепинетеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов