Ухвала суду № 44397173, 06.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
06.05.2015
Номер справи
203/2621/15-ц
Номер документу
44397173
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 203/2621/15-ц

Провадження № 2/0203/911/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2015 року Кіровський районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

встановив:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 05 травня 2015 року розподілена позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.119 до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач у позовній заяві зазначив, що ціна позову складає 52 368 грн. 61 коп., та надав в підтвердження сплати судового збору платіжне доручення №34979 від 15 квітня 2015 року на суму 523,67 грн. Однак, за поданий позивачем позов ціна судового збору повинна бути сплачена у сумі 523 грн. 68 коп.

Окрім того, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Зазначена позовна заява була подана представником ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_3. Доданий до позовною заяви документ в підтвердження повноважень ОСОБА_3, не може бути врахований як належний, у зв’язку з тим, що фотокопія довіреності №593/11.5.2 (а.с.29) ніким не завірений.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме оплати судового збору в сумі 523 грн. 68 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316; та пред’явленням належних документів, що підтверджують повноваження представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44397173 ?

Документ № 44397173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44397173 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44397173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44397173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44397173, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 44397173, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44397173 відноситься до справи № 203/2621/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 203/2621/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44397172
Наступний документ : 44397174