Ухвала суду № 44397129, 09.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2140/15-ц

Провадження № 2/0203/799/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2015 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання недійсним кредитного договору,-

встановив:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 08 квітня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання недійсним кредитного договору. Позивач на підставі ч.1 ст.114 КПК України заявив позов за місцезнаходженням нерухомого майна - нежитлового приміщення в будинку 121 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Позивачем було заявлено вимоги щодо визнання договору іпотеки недійсним та визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до ч.5 ст.119 до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач у позовній заяві зазначив що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Вимоги щодо визнання недійсним кредитного договору, позивач дійсно обґрунтовує порушенням законодавства про захист прав споживачів. Водночас, в частині вимог про визнання недійсним договору іпотеки судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316, долучення належних доказів до справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.114, ст.ст. 119, 120, ч.1 ст. 121 ЦПК України, ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», п.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко