
Справа № 403/15065/12
Провадження №8/200/16/15
У Х В А Л А
Про повернення заяви
27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами за позовом Хагворт Менеджмент Лімітед до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – Реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ, виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування наслідків недійсності правочину, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
26 травня 2015 року до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі за позовом Хагворт Менеджмент Лімітед до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – Реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ, виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування наслідків недійсності правочину, не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника ОСОБА_1 про повернення заяви підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами за позовом Хагворт Менеджмент Лімітед до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – Реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ, виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування наслідків недійсності правочину – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 44396483, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/15065/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: