Рішення № 44395793, 19.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4797/15-ц

ЄУН 686/4797/15-ц

Справа № 2/686/2632/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

11 березня 2015 року рублічне акціонерне товариство "Украсоцбанк" (далі ПАТ "Украсоцбанк") звернулося до Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області з позовною заявою в якій просило стягнути з ОСОБА_2 заборгваність за кредитним договорм. В позові зазначено, що 11.09.2006 року між акціонерно-комрційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (назва якого 14.06.2010 року була змінена на ПАТ "Украсоцбанк") та ОСОБА_2 бувукладений кредитний договір №06/328-603-122. За уомвами кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7 995,00 доларів США зі сплатою процетів закористування кредитом у розмірі 13,5 відсотків річних з кінцемив терміном повернення до 01.09.2010 року. Взяті на себе зобовзання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав у звязку з чим таном на 24.12.2014 рік має заборгованість у сумі 2 094,17 гривень, яка складається з: 682,60 доларів США - заборгованість за кредитом; 1 069,66 доларів США - заборговансть за процентами; 139,53 доларів США - пеня за есвоєчасне повернення кредиту; 202,38 доларів США - пеня за несовєчасне повернення відсотків за користування кредитом. На підставі виладеного просить суд стягнути на користь банк з ОСОБА_2 вказану суму заборгованості та нарахованої пені, а також судові итрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заву, в якій позовні вимоги підтрмав та просив справу розглянути за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про час та місец розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини свої неяки суд не повідомив.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягаєзадоволенню з таких підстав.

В судовому засідані встанволені наступні факти та вдповідні ним правовідносини.

11 вересня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (назва якого 09 березня 2010 року була змінена на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 06/328-603-122 за яким останній отримав кредит у розмірі 7 995,00 доларів США зі сплато 13,5% річих з кінцевим терміном погашення кредиту до 01 вересня 2010 року. Сторонами було обумовлено, що погашення кредиту здійснюється платежеми по 166,56 доларів США 20 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2006 року; останній платіжстановить 166,68 доларі США. Також стронами було обумовлено, щоу випадку прострочення позичальником строків сплати відсоткі за коистування кредитом, а також строків повернення кредиту, останній сплачує банку пею у розмірі 1% від несовчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не бульше подвійої ставки НБУ, що діє у цей період.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконав, в обумовлений договором строк кредит не повернув та не сплатив відсотки за його користування. Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 06/328-603-122 від 11.09.2006 року таном на 24.12.2014 рік становить 2 094,17 доларів США та складається з: заборгованості за кредитом - 682,60 доларів США; заборгованості за вдсотками - 1 069,66 доларів США; пеня за несовєчасне повернення кредиту - 139,53 доларів США; пеня занесовєчасне погашення відсотків - 202,38 доларів США.

Відповідно до ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилися та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що строк виконання вищевказаного кредитного договору минув, а позичальник кредитні кошти не повернув, не сплатив відсотки за його користування вимоги пзивача про стягнення з осаннього заборгованості за кредитим договором та нархованої пені є обрутовними та підлягють задовоенню

На підставі викладеного з ОСОБА_2 слід стягнути на користь банку заборгованість за кредитим договором № 06/328-603-122 від 11.09.2006 року в сумі 2 094,17 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19 травня 2015 рік (22,1186 гривень за 1 долар США) 46320,11 (сорок шість тисяч триста двадцять гривеь одинадцять копійок) гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь банку слід стягнути судові витрати, понесені позивачем за подання позову у вигляді сплати судового збору у розмірі 327,98 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533, 551, 554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України ст. ст. 57, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 213-215, 216, 223, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 06/328-603-122 від 1.09.2006 року у сумі 2 094,17 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19 травня 2015 рік (22,1186 гривень за 1 долар США) 46320,11 (сорок шість тисяч триста двадцять гривеь одинадцять копійок) гривень та судові витрати по платі судового збору у сумі 327,98 (триста двадцять сім гривень девяносто вісім копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськраойнний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: