Рішення № 44395636, 26.05.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/113/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я провадження № 2-678-166/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" філія - Хмельниького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір № 17 про відкриття фізичній особі-працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахункового -касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою в рамках зарплатного проекту із Летичівським відділом освіти і він отримав кредит з лімітом 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік при користуванні менше двох звітних періодів, 26 % річних при користуванні більше двох звітних періодів.

У зв'язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 08.04.2015року відповідач заборгував 5326грн. 65 коп. з яких- 4995грн. 09коп. - сума несплаченого кредиту, 331грн. 56коп. - сума нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом за період з травня 2014 року по лютий 2015 року.

В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в с удове засідання не з'яввився, причину неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявляв.

Справу розглянуто на підставі ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 17 від 06.07.2010року, згідно розрахунку станом на 08.04.2015р. у ОСОБА_1 виникла заборгованність в розмірі 5326.65грн., в т.ч.: залишок кредиту 4995,09грн.; нараховані відсотки 331,56грн. і він вимоги позивача не спростував.

Отже, вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" доведені і тому з ОСОБА_1 на користь банку слід стягнути за кредитним договором № 17 від 06.07.2010року заборгованість в розмірі 5326грн. 65 коп.

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача і 243грн.60коп. - видатки по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Хмельниького обласного управління (рах № 37394905 в облуправлінні АТ " Ощадбанк", МФО 315784,код 09315357), заборгованість за кредитним договором № 17 від 06.07.2010р. в сумі 5326грн.65 коп. та 243грн.60коп. -судового збору на р/р 37394905 в облуправлінні АТ "Ощадбанк", МФО 315784, код 09315357.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: