Ухвала суду № 44395212, 27.05.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5570/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

27 травня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Термінал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.03.2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволені у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про винесене рішення суду його представник дізнався лише у суді 20.04.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи, вже після постановлення рішення. Належним чином ТОВ «Термінал» та ОСОБА_1 повідомлені про час і місце судового засідання не були, повідомлення суду не отримували.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача доводи заяви підтримав і просив її задовольнити. Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення суду про розгляд справи відповідач не отримував.

У відповідності до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився до суду в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.03.2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» з 08.07.2014 року до ТОВ "ТД «Термінал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.06.2015 року о 08-15 год. в приміщенні Комсомольського райсуду м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стамбула