Рішення № 44393839, 27.05.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4271/14-ц

Номер провадження 2/585/56/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої:судді Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 91351,31 грн., з яких: тіло кредиту - 69763, 45 грн., відсотки -21587,86 грн. та судовий збір у розмірі 913 грн. 51 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2008 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8В_44.29/56-КМК-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн. з розрахунку 16,5 % річних за користування кредитом на строк з 30.01.2008 до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань AT "Дельта Банк" набув права вимоги по даному кредитному договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 16.10.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 91351 грн. 31 коп., з яких: тіло кредиту - 69763 грн. 45 коп., відсотки - 21587 грн. 86 коп. Тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надано клопотання про розгляд справи без присутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того просив стягнути з відповідача 420 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр".

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, 30.01.2008 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 44.29/56-КМК-08.(а.с.5-9)

Згідно п.1.1 Розділу 1 вказаного Договору, договором встановлюється: процедура та умови надання Банком в майбутньому кредитів в рамках траншевої кредитної лінії у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 100000 грн. 00 коп. за офіційним курсом НБУ на дату укладення кожної додаткової угоди до цього Договору про надання кредиту, що є його невід'ємною частиною, процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного Договору Банк надає Позичальнику кредити на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів протягом дії цього Договору.

Згідно п.7.2. Кредитного договору Позичальник відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що виникнуть за цим Договором, майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до п.4.4 Розділу 4 Договору, позичальник зобов'язується повністю повернути заборгованість за кредитами та процентами не пізніше 27.01.2012 року готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку, що вказані у Додаткових угодах.

Згідно п.9.1 Розділу 9 Договору, Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного повернення позичальником заборгованості за кредитами та процентами, а при наявності простроченої заборгованості - і пені за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів.

30.01.2008 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 44.29/56-КМК-08 ДУ1 до кредитного договору № 44.29/56-КМК-08, згідно якої Банк надає позичальнику кредит в сумі 100000 грн. 00 коп. Транш надається на споживчі цілі. Сума кредиту надається позичальнику в готівковій формі через касу Банку. Процентна ставка за кредитом дорівнює 16,5 % річних. Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін і є невід'ємною складовою частиною Кредитного договору. (а.с.11)

30.01.2008 року відповідно до заяви на видачу готівки № 279_7 відповідач отримав кошти в розмірі 100000 грн. 00 коп. (а.с.12)

Позивач свої зобов'язання за Договором та Додатковою угодою виконав в повному обсязі.

20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ "Кредитпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Кредитпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Кредитпромбанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.20-25)

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань AT "Дельта Банк" набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідач порушив умови Договору, своєчасно не сплатив заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідач станом 16.10.2014 року має заборгованість в розмірі 91351 грн. 31 коп., з яких: тіло кредиту - 69763 грн. 45 коп., відсотки - 21587 грн. 86 коп.

Виходячи з викладено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 91351 грн. 31 коп., з яких: тіло кредиту - 69763 грн. 45 коп., відсотки - 21587 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 913 грн.51 коп. та 420 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 530, 610, 615, 629, 634, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 91351 (дев'яносто одна тисяча триста п'ятдесят одна) грн. 31 коп., з яких: тіло кредиту 69763 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 45 коп., відсотки 21587 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 51 коп. та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона