Ухвала суду № 44393617, 26.05.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10816/13-ц

Провадження № 6/591/204/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - Клименко А. Я.

при секретарі - Сотник К. Ю.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листапо справі №591/10816/13-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми на виконання рішення суду від 29 січня 2014 року по справі №591/10816/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CNL-C00/261/2007 від 19.07.2007 року у розмірі 1 088 289,48 грн..

26 березня 2015 року до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було пред’явлено вищевказаний виконавчий документ. Того ж дня, державним виконавцем на підставі ст. 17, ст. 19, ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

30 березня 2015 року до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшла мирова угода, яка укладена між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року по даній справі.

У зв’язку з цим, державний виконавець Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди.

У поданій письмовій заяві, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції просить подання розглядати у їх відсутність.

Від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява, в якій просить задовольнити клопотання державного виконавця, а розгляд подання проводити у відсутність його представника.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень суду не надала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2014 року у цивільній справі № 591/10816/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором №CNL-C00/261/2007 від 19.07.2007 року – 1 088 289,48 грн., з яких 232 096,66 грн. – заборгованість по кредиту і відсоткам та 856 192,82 грн. – пеня., стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 3 441 грн. судового збору.

14 березня 2014 року видано виконавчі листи по справі.

26 березня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Сумського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом.

30 березня 2015 року до відділу ДВС сторонами подано мирову угоду укладену 27 жовтня 2014 року

Відповідно до ст.372 ЦПК України Мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, мирова угода вчинена в інтересах обох сторін мирової угоди, тому суд у відповідності до положень ст.372 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду сторін від 27 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.372 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 27 жовтня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 при виконанні виконавчого листа по справі №591/10816/13-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми на виконання рішення суду від 29 січня 2014 року по справі №591/10816/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CNL-C00/261/2007 від 19.07.2007 року у розмірі 1 088 289,48грн., згідно якої:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421), що є юридичною особою за законодавством України, яка має статус фінансової установи за законодавством України, юридична адреса якої: Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, (надалі – «Кредитор») в особі ОСОБА_2 Габора, який діє на підставі Статуту ТОВ «ОТП Факторинг Україна», з однієї сторони та

Громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії МВ №183765, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, 06/05/2003 року (надалі – «Боржник»), надалі також за текстом ОСОБА_3 угоди разом – «Сторони», а кожен окремо – «Сторона», керуючись взаємною згодою та чинним законодавством України, уклали цю ОСОБА_3 угоду про наступне:

ОСОБА_3 угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі №591/10816/13-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми (надалі – «Виконавчий лист») на виконання рішення суду від 29 січня 2014 року по справі №591/10816/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Боржника про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CNL-C00/261/2007 від 19.07.2007 року (надалі – «Кредитний договір») у розмірі 1 088 289,48грн.

Станом на день укладення цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає 1 088 289,48гривень, а саме:

232 096,66гривень – заборгованість за Кредитом та відсотками; 856 192,82гривень – пеня за прострочення виконання зобов’язань. Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті державного мита у сумі 3441 грн. 00 коп. в повному обсязі.

Сторонни домовились, що Боржник до «17» вересня 2018 року зобов’язується погасити Боргові зобов’язання в розмірі 232 096,66гривень.

3. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

3.1. Боржник зобов’язаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі – «Боргові зобов’язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_3 угоди, що є її невід’ємною частиною. Порядок виконання Боргових зобов’язань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

3.2. Сторони домовились, що в якості забезпечення виконання Боргових зобов’язань, крім Документів забезпечення, в разі невиконання чи неналежного виконання положень цієї ОСОБА_3 угоди буде застосовуватись Забезпечувальний платіж, який сплачується додатково до сум Боргових зобов’язань, що підлягають сплаті згідно з умовами цієї ОСОБА_3 угоди та дорівнює 856 192,82 гривень. Боржник підтверджує, що він ознайомлений та не має заперечень щодо порядку застосування Забезпечувального платежу, висловлює свою згоду на забезпечення ним належного виконання частини Боргового зобов’язання, вказаного у п.4 цієї ОСОБА_3 угоди.

3.3. За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_3 угоди протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців, Сторонни домовились скасувати всю суму пені, що булла нарахована до моменту укладання цієї ОСОБА_3 угоди, за Кредитним договором;

3.4. Підписанням цієї ОСОБА_3 угоди Боржник підтверджує, що Кредитор повідомив його про необхідність відображення Суми прощеного боргу у річній податковій декларації.

4. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за Кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

4.1 Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

4.2. У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов’язань, встановлених у п. 3.1. цієї ОСОБА_4 угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник зобов’язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов’язань за Кредитним договором, а також Забезпечувальний Платіж, що визначені у п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди одним платежем. Забезпечувальний Платіж підлягає сплаті одночасно з достроковим погашенням Боргових зобов’язань.

4.3 Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

5. Сторони заявляють, що:

5.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

5.2. цю ОСОБА_4 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_4 угоди.

ОСОБА_5 угода вступає в силу з моменту її затвердження Зарічний районним судом м. Суми та діє до повного виконання Сторонами зобов»язань за цією ОСОБА_5 угодою.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.