Ухвала суду № 44393186, 18.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6996/14-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фірма “Торговий дім “Рів’єра” ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на посаді директора,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фірма “Торговий дім “Рів’єра” ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на посаді директора.

18 березня 2015 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Господарського суду Одеської області матеріали господарської справи №5017/2346/2012 за позовом ОСОБА_2 до Фірми “Торговий дім “Рів'єра” ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати певні дії та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 до Фірми “Торговий дім “Рів'єра” ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати певні дії. Представник зазначив, що у нього виникли складнощі щодо отриманні вищезазначених доказів.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фірма “Торговий дім “Рів’єра” ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на посаді директора.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали господарської справи №5017/2346/2012 за позовом ОСОБА_2 до Фірми “Торговий дім “Рів'єра” ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати певні дії та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 до Фірми “Торговий дім “Рів'єра” ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: виконавчого комітету Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати певні дії

Копію ухвали суду направити для виконання до Господарського суду Одеської області (адреса: 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя