Рішення № 44391189, 05.03.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3551/14-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено частково.

Таким рішенням вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп.. Московський, 60, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за договором надання споживчого кредиту № 11361002000 від 18 червня 2008 року в розмірі 60076,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014 року становить 704 287,79 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» відхилено, а рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року залишено без змін.

02.03.2015 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «УкрСиббанк» Чупіль Р.Р. в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення по вищезгаданій справі про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 3654 грн.

Представник позивача У судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Інші сторони у судове засідання сторони не з`явились, хоча були сповіщені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін, які належним чином сповіщені про розгляд справи, не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання стягнення судового збору, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання судових витрат.

Як вбачається із Квитанція про сплату судового збору (а.с. 1, 56) позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 3654 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, по справі слід винести додаткове рішення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2014 року після третього абзацу доповнити новим абзацом такого змісту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп.. Московський, 60, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір в розмірі 3654 грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.