Ухвала суду № 44390886, 21.05.2015, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/576/14-ц

6/330/34/2015

"21" травня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В., при секретарі – Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 2/330/232/2014 року,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 рою. у цивільній справі № 330\576\14-ц, провадження №2\330\232\2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б\н від 20 серпня 2012 року на загальну суму 31118 гривень 80 коп. Заявник ОСОБА_1 виплачує та має намір добровільно виплачувати грошову компенсацію у вищевказаній сумі, але у зв'язку з фінансовими труднощами клопоче перед судом про розстрочку виконання рішення суду. Залишок заборгованості на 12 травня 2015 року складає: на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 11 394,67 грн., виконавчий збір - 920,31 грн., а всього 12 314 гривень 98 коп. Заявник ОСОБА_1 на сьогодні не працює та його фінансове становище суттєво обтяжено різноманітними зобов'язаннями. В підприємницькій діяльності також на сьогодні має місце несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана тимчасовими збитками у господарській діяльності та ситуацією в країні. Заявник ОСОБА_1 проживає у курортній зоні в смт. Кирилівка Запорізької області та з червня розпочинається курортний сезон та за рахунок саме підприємницької діяльності в період курортного сезону можливо виконати зобов'язання. Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За таких обставин заявник ОСОБА_1 вважає, що у випадку постанови арешту на їх рахунки та майно, такий арешт заблокує підприємницьку діяльність, що може призвести до повного невиконання заявником своїх боргових зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк». Завадити таким негативним наслідкам можливо за умови поступової сплати суми боргу протягом шести місяців. В зв'язку з тим, що на день звернення до суду загальна сума заборгованості складає 12314 гривень 98 коп. то виходячи з такої суми боргу заявник ОСОБА_1 може сплатити зазначену суму протягом 6 місяців, наступним чином: 1. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.07.2015 p.; 2. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.08.2015 p.; 3. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.09.2015 p.; 4. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.10.2015 p.; 5. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.11.2015 p.; 6. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 48 коп. до 01.12.2015 p..

В силу ст. 373 ЦПК України - "За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороби боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення ".

Таким чином ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 року по цивільній справі № 330\576\14-ц, провадження № 2\330\232\2014, таким чином:

1. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.07.2015 p.;

2. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.08.2015 p.;

3. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.09.2015 p.;

4. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.10.2015 p.;

5. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.11.2015 p.;

6. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 48 коп. до 01.12.2015 p.;

До судового засідання заявник ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Вимоги, викладені в заяві просить задовольнити в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ « Приватбанк» в судове засідання не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що відповідач не надав належних доказів про обставини, що ускладнюють виконанні рішення, таким чином просить розглянути дану справу за їх відсутності, а також відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав, що в наявності є обставини, що ускладнюють виконання рішення. Відповідно до наданих заявником доказів, заявник є власником ? частини нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_1, на яке накладено арешт та оголошено заборону про його відчуження (а.с.8). Відповідно до копії документів, заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: Запорізька обл.., Якимівський р-н, смт.Кирилівка, вул..Шевченка, буд.17-А (а.с.3), що підтверджує той факт, що він проживає у курортній зоні в смт. Кирилівка Запорізької області та з червня розпочинається курортний сезон 2015 року та за рахунок саме підприємницької діяльності в період курортного сезону можливо виконати зобов'язання. Також заявник ОСОБА_1 на сьогодні не працює та його фінансове становище суттєво обтяжено різноманітними зобов'язаннями. В підприємницькій діяльності також на сьогодні має місце несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана тимчасовими збитками у господарській діяльності та ситуацією в країні, що є винятковим випадком, та відповідно суд може в даному випадку розстрочити виконання та встановити спосіб і порядок виконання рішення..

Керуючись ст. 373 ЦПК України,ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 2/330/232/2014 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 року по цивільній справі № 330\576\14-ц, провадження № 2\330\232\2014, за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б\н від 20 серпня 2012 року наступним чином:

1. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.07.2015 p.;

2. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.08.2015 p.;

3. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.09.2015 p.;

4. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.10.2015 p.;

5. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 50 коп. до 01.11.2015 p.;

6. часткове погашення заборгованості в сумі 2052 грн. 48 коп. до 01.12.2015 p.;.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п"яти днів з дня отримання сторонами копії даної шляхом подачі апеляції до Якимівського районного суду Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко