
Справа № 3/325/269/2015
325/1018/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на березі Азовськогоморя в районі села Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконний вилов рибиіз застосуванням забороненого знаряддя лову - десяти підйомних пасток (вічко - 12 мм, діаметр-0,3м, довжина- 0,6м), при цьому незаконно виловив рибу - бичок в кількості 18 (вісімнадцять) екземплярів загальною вагою 2 кг, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальствата завдавзбитки рибному господарству України виловом цінних видів біоресурсів в розмірі 612 гривень, згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011року № 1209.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 8 КУпАП.
Окрім того, вина ОСОБА_1П.у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 05703 від 13 квітня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення.
Згідно опису водних живих ресурсів і знарядь лову, вилучених в порушника від 13.04.2015р. та накладної № 182 від 22.04.2015 року, у ОСОБА_1, вилучено рибу — бичок в кількості 18 екземплярів загальною вагою 2 кг, яка передана на зберігання в ТОВ “РП “Бриз”, підйомні пастки (вічко — 12мм, діаметр-0,3м, довжина- 0,6м) в кількості десяти штук, які передані на зберігання до складу Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони, згідно приймального акту № 05703/05704 від 22.04.2015 року.
За розрахунком матеріального збитку і заявою Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони, розмір збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, складає 612грн.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя — підйомних пасток.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті,з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - десяти підйомних пасток та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 40 КУпАП та ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, завдану шкоду в розмірі 612 грн. і судовий збір в розмірі 36,54грн.
Керуючись ст. ст. 40,221 ,268 , 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - підйомних пасток (вічко - 12мм, діаметр -0,3 м, довжина- 0,6 м) в кількості десяти штук та з конфіскацією вилученої риби - бичок в кількості 18 (вісімнадцять) екземплярів загальною вагою 2 кг, яка знаходиться на зберіганні в товаристві з обмеженою відповідальністю ”Рибальське підприємство “Бриз”.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1)на користь держави, в особі Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області (рахунок 33115331700268, код 24062100, отримувач: місцевий бюджет Новокостянтинівської сільської ради, МФО 813015, ОКПО 38042754) збиток, заподіяний внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів у розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 Петровичасудовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54копійки на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Є.В. Діденко
Судове рішення № 44390680, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/1018/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: