
Справа № 3/325/269/2015
325/1018/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на березі Азовськогоморя в районі села Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконний вилов рибиіз застосуванням забороненого знаряддя лову - десяти підйомних пасток (вічко - 12 мм, діаметр-0,3м, довжина- 0,6м), при цьому незаконно виловив рибу - бичок в кількості 18 (вісімнадцять) екземплярів загальною вагою 2 кг, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальствата завдавзбитки рибному господарству України виловом цінних видів біоресурсів в розмірі 612 гривень, згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011року № 1209.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 8 КУпАП.
Окрім того, вина ОСОБА_1П.у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 05703 від 13 квітня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення.
Згідно опису водних живих ресурсів і знарядь лову, вилучених в порушника від 13.04.2015р. та накладної № 182 від 22.04.2015 року, у ОСОБА_1, вилучено рибу — бичок в кількості 18 екземплярів загальною вагою 2 кг, яка передана на зберігання в ТОВ “РП “Бриз”, підйомні пастки (вічко — 12мм, діаметр-0,3м, довжина- 0,6м) в кількості десяти штук, які передані на зберігання до складу Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони, згідно приймального акту № 05703/05704 від 22.04.2015 року.
За розрахунком матеріального збитку і заявою Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони, розмір збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, складає 612грн.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя — підйомних пасток.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті,з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - десяти підйомних пасток та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 40 КУпАП та ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, завдану шкоду в розмірі 612 грн. і судовий збір в розмірі 36,54грн.
Керуючись ст. ст. 40,221 ,268 , 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - підйомних пасток (вічко - 12мм, діаметр -0,3 м, довжина- 0,6 м) в кількості десяти штук та з конфіскацією вилученої риби - бичок в кількості 18 (вісімнадцять) екземплярів загальною вагою 2 кг, яка знаходиться на зберіганні в товаристві з обмеженою відповідальністю ”Рибальське підприємство “Бриз”.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1)на користь держави, в особі Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області (рахунок 33115331700268, код 24062100, отримувач: місцевий бюджет Новокостянтинівської сільської ради, МФО 813015, ОКПО 38042754) збиток, заподіяний внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів у розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 Петровичасудовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54копійки на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 44390680, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 325/1018/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: