Ухвала суду № 44390596, 30.04.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3697/15-ц

6/335/303/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-3121/2009 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілки пенсіонерів України” в особі Філії „Запорізька обласна” КС „Спілка пенсіонерів України” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3121/2009 від 10.09.2009 року про стягнення з Кредитної спілки „Спілки пенсіонерів України” в особі Філії „Запорізька обласна” КС „Спілка пенсіонерів України” на користь ОСОБА_1 суми вкладу за Депозитним Договором № ЗП-120508Ж від 12.05.2008 року та Додатковим Договором № ЗП-000000030 в розмірі 47 600,55 гривень, відсотків в розмірі 5 402,38 гривень, пені в розмірі 8 913,92 гривень, витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 252,00 гривень, а всього 62 168,85 гривень.

Сторони у справ до судового засідання не з’явилися, їх неявка, у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого документу у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено позивачем у зв’язку з обставинами, які від неї не залежали, під час пересилки Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ на адресу стягувача.

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3121/2009 від 10.09.2009 року про стягнення з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м.Запоріжжя, ОСОБА_2, б. 15, код за ЄДРПОУ 34688948 р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Теннісна, б. 16, кв. 56 суми вкладу за Депозитним Договом № ЗП-120508Ж від 12.05.2008 року та Додатковим Договором № ЗП-000000030 в розмірі 47 600 (сорок сім тисяч шістсот) грн. 55 коп, відсотків в розмірі 5402 (п’ять тисяч чотириста дві) грн. 38 коп., пені в розмірі 8 913 (вісім тисяч дев’ятсот тринадцять) грн. 92 коп., витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 252 (двісті п’ятдесят дві) грн., а всього 62 168 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят вісім) грн. 85 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна